Welkom bij het Nederlandse debat!
Heb je vragen? Mail dan naar info@europeancitizensbank.nl
💡16 - De communicatie van de ECB moet toegankelijker zijn voor gewone burgers
Met betrekking tot stelling: Meer Democratie 🗳️
De meeste mensen zijn zich er wel van bewust dat het financiële systeem ons dagelijkse leven beïnvloedt, maar weinigen weten hoe het systeem werkt en wat de rol is van de centrale banken, zoals de Europese Centrale Bank (ECB). Zonder deze noodzakelijke kennis kunnen gewone burgers niet publiekelijk het debat aangaan over belangrijke zaken zoals het monetaire beleid. Deze publiekelijke debatten spelen ook een belangrijke rol in het in toom houden van machtige instituten.
De belangrijkste reden hiervoor is een gebrek aan financieel onderwijs, en dus aan financiële geletterdheid. Terwijl iedereen op school onderwijs krijgt over de geschiedenis van de wereldoorlogen en basale wiskunde, zijn economie en finance slechts optionele vakken, vaak alleen onderwezen op universitair niveau.
Dit gebrek aan financiële geletterdheid wordt nog eens versterkt door het gebruik van vakjargon door deskundigen, bankiers en sommige politici, wanneer zij met een breder publiek communiceren.
De voormalige voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve, Alan Greenspan, zei regelmatig: “Als ik heel duidelijk ben in mijn communicatie, dan heb je waarschijnlijk niet begrepen wat ik zei”.
De ECB is hier geen uitzondering op. Of het nu persconferenties, social media of televisieoptredens betreft, de ECB heeft moeite om haar beleid en resultaten over te brengen op een manier die voor het algemene publiek te begrijpen is.
Sommigen zeggen dat centrale banken door verdoezelend taalgebruik met economisch jargon en ingewikkelde toelichtingen opzettelijk het publiek in onwetendheid laat over wat een centrale bank precies doet. Dit leidt dan vervolgens tot alleen maar meer misverstanden en minder vertrouwen van de burgers in de rol van de banken.
Dit hiaat in het begrip van mensen over wat de ECB doet zorgt voor allerlei mythes en volksverhalen over hoe geld wordt gecreëerd en hoe schulden worden beheerd. Dit onbegrip verhoogt het risico dat het vertrouwen van de mensen in de ECB afneemt, maar ook in de Europese Unie (EU) zelf.
Andere centrale banken en financiële instellingen zijn zich bewust van dit risico en nemen stappen om de manier waarop ze communiceren te verbeteren, zeker omdat er miljoenen mensen worden beïnvloedt door hun besluiten. Een instituut dat hier het voortouw in neemt is de Centrale Bank van Engeland, die de 3 E's van centrale bankcommunicatie heeft opgesteld, namelijk Explanation, Engagement en Education (uitleg, betrokkenheid en voorlichting), als leidende principes om het algemene publiek te informeren over haar werkzaamheden.
Veel centrale bankiers blijven echter terughoudend. Er zijn goede redenen te bedenken waarom centrale banken terughoudend zijn om in gewone mensentaal te praten over hun rol in de maatschappij. Woorden zorgen dat mensen worden geïnformeerd, maar ze zorgen ook voor bewegingen op de markt. Door op een versimpelde manier te praten met burgers loopt de centrale bank het risico dat er verwarring ontstaat bij financiële beleggers, waardoor er onrust ontstaat op de financiële markten.
Mario Draghi, voormalige president van de ECB, zei eens: “Het is belangrijk dat het taalgebruik de subtiele scheidslijn aanhoudt tussen het centrale banksysteem en politiek. Als er wordt gepraat in de taal van het volk, dan komt men makkelijk op het terrein van de politiek terecht, in plaats van dat van de centrale bank, en dat zeer nadelig zijn voor de onafhankelijkheid van de ECB.”
De huidige president van de ECB, Christine Lagarde, heeft zich er ondanks deze terughoudendheid stevig op toegelegd om duidelijker met het publiek te communiceren over het beleid van de ECB. Bij de presentatie van de nieuwe ECB-strategie in juli 2021 zei Lagarde immers dat de communicatie van de ECB korter, kernachtiger en duidelijker zal worden. Helaas zijn de persconferenties van de ECB, afgezien van enkele goed ontworpen cartoons, tot nu toe even warrig in technische vaktaal gebleven als voorheen. Om beter met de burgers te communiceren, moet de ECB meer moeite doen om ingewikkelde zinnen in haar officiële verklaringen te vermijden en meer gebruik te maken van andere kanalen.
Wat vind jij? Denk je dat de ECB meer moet doen om haar werk begrijpelijker te maken voor de gewone burgers? Of is de kwestie van financiële ongeletterdheid een zaak van nationale overheden, in plaats van centrale banken? Vind je dat de burgers ook een controlerende factor moeten zijn voor de macht van instituten zoals de ECB? Of moeten we dit overlaten aan de deskundigen? Hieronder vind je een lijst van voors en tegens voor het voorstel om de communicatie met burgers te verbeteren.
➕ Voor
- Te weinig begrip over wat publieke instanties doen en hoe zij functioneren is niet goed voor de democratie. Het maakt het bovendien lastiger voor de burgermaatschappij om de acties van beleidmakers te beoordelen en hen verantwoordelijk te houden.
- Een beter algemeen begrip over het beleid van de ECB zou het vertrouwen in de ECB vergroten.
- Een beter begrip van het beleid van de ECB is ook goed voor de effectiviteit van het monetaire beleid, omdat het consumenten en spaarders kan motiveren om het gedrag te tonen waar de ECB op hoopt.
➖ Tegen
- Het versimpelen van de communicatie van de ECB kan zorgen voor misverstanden, wat mogelijk een negatieve invloed heeft op de financiële markten.
- Simpeler taalgebruik kan het onderscheid tussen centraal bankieren en politiek doen vervagen.
- Het beleid van de ECB wordt voornamelijk uitgevoerd door financiële tussenschakels, de kosten van communicatie met het grote publiek zouden daarom de voordelen overstijgen.
Meld een probleem
Is deze inhoud ongepast?
Deel: