Welkom bij het Nederlandse debat!
Heb je vragen? Mail dan naar info@europeancitizensbank.nl
Met betrekking tot stelling: Meer Back to Basics 🔙 en Meer Groen 🌱
Het kwantitatieve verruimingsprogramma (QE) van de Europese Centrale Bank was bedoeld als tijdelijke noodmaatregel om steun te bieden tijdens de financiële crises. Maar 12 jaar na de financiële crisis van 2008 loopt dit programma nog steeds, zonder duidelijke einddatum.Â
Sommige mensen stellen voor om het programma zo snel mogelijk stop te zetten, omdat het de kosten voor het lenen van geld voor de banken en de private sector heel goedkoop heeft gemaakt. Zij zijn bang dat QE alleen maar zorgt voor meer staatsschulden, negatief is voor spaarders vanwege de lage rentes, en zorgt voor een stijging van de prijzen van activa (waaronder woningen). En aangezien er in het huidige QE-programma ook nog eens geen rekening wordt gehouden met klimaat-criteria, worden in dit programma ook COâ‚‚-intensieve sectoren gefinancierd, waarmee dit programma een negatieve impact heeft op het klimaat.
Anderen zeggen weer dat het stopzetten of afbouwen van QE gevaarlijk is, om dat het de reddingsboei is voor de publieke en private sector in deze lange periode van financiële instabiliteit, zeker gezien de huidige coronapandemie en de opbouwfase daarna.
Hieronder vind je de voors en tegens voor het stopzetten of op zijn minst afbouwen van QE.Â
âž• Voor
- Deze benadering pleit voor een terugkeer naar de oorspronkelijke rol van centrale banken, waarin zij de rente moeten vaststellen om de inflatie onder controle te houden. In het ideale geval keren we terug naar de tijd waarin banken geld lenen van elkaar en het financiële systeem niet volledig afhankelijk is van QE.
- Dit zou ook betekenen dat er geen juridische uitdagingen boven het hoofd van de ECB hangen als gevolg van de verstorende werking van QE.Â
- Sommige banken en bedrijven, die nu inefficiënt werken en niet winstgevend zijn, zullen het niet redden, waardoor wel een dynamisch creatief vernieuwingsproces op gang komt (waarbij inefficiënte bedrijven van de markt verdwijnen en worden vervangen door nieuwe, innovatieve en concurrerendere bedrijven).
- Het afbouwen van het huidige QE-programma van de ECB betekent ook dat het financieren van COâ‚‚-intensieve sectoren wordt afgebouwd.
âž– Tegen
- Het in één keer stopzetten van QE kan leiden tot paniek en mogelijk zelfs een crisis op de financiële markten, waarbij het voor zowel de overheden als de private sectoren duurder wordt om geld te lenen.
- Als de kosten voor financiering te hoog worden, kunnen overheden in een schuldencrisis terechtkomen en hun heil gaan zoeken in bezuinigingsmaatregelen, zoals het verlagen van uitgaven en het verhogen van belastingen.
- Banken verlagen dan mogelijk de hoeveelheid geld die beschikbaar is voor leningen, waardoor het duurder wordt om een lening bij de bank te krijgen.
- Het stopzetten van QE tijdens de coronapandemie of in de periode daarna kan zorgen voor een zwaardere en langere recessie.
Meld een probleem
Is deze inhoud ongepast?
Deel: